André Aubry, antropólogo

La CCIODH le invita a que presente su perspectiva sobre la situación actual en Chiapas, que agrupa en varios temas : la nueva estrategia del Gobierno, el papel de la iglesia, la militarización y la paramilitarización, los desplazados, la posición del EZLN. También contesta algunas preguntas sobre la nueva presentación de la ley COCOPA en el Congreso y sobre su opinión sobre el nuevo gobernador de Chiapas, Pablo Salazar.

Hay problemas que se mantienen desde la primera comisión. Otras situaciones han cambiado. Ahora es peor porque los paramilitares están en el poder. Aunque sea una situación nueva de alternancia (federal Fox, estatal Salazar) los paramilitares ya no se esconden. Dos reconocidos matones de la zona norte son diputados, otros son presidentes municipales que ahora tienen su impunidad garantizada por 3 años. El PRI nunca fue tan fuerte en Chiapas como ahora, tienen la mayoría en el Congreso.

En cuanto a la nueva estrategia del Gobierno destaca que el Presidente Fox hizo unas declaraciones indicando que el EZLN ya no era un problema, que lo que necesitaba Chiapas eran programas de desarrollo y que para ello era necesario invertir. Considera que el Gobierno no entiende el silencio de EZLN, no entiende que no tiene sentido renegociar lo negociado. Comenta que al principio la estrategia de contrainsurgencia estaba clara con la acción de los paramilitares, los desplazados y el desmantelamiento de los municipios autónomos. Actualmente la estrategia pasa por la inclusión de programas diseñados por el BM, el FMI, la OMC e impuestos por los militares con el visto bueno de Fox. Los problemas de Chiapas con el Plan Puebla-Panamá se diseñan desde allá. Quieren tomar toda la biodiversidad especialmente en los Montes Azules a través de los fondos de desarrollo desde EEUU para la Universidad de Georgia. No se trata de ecología sino de un gran negocio. El gran interés recae sobre las reservas de agua, y las patentes de los productos manipulados genéticamente que intentan monopolizarse causando la consecuente dependencia. Los proyectos que gozan de una cierta autonomía están en el punto de mira del Gobierno. Los militares intentan desmantelarlos tomando la zona para ellos y obligando a los desplazados a participar en proyectos productivos de acuerdo con los planes del BM, OMC y FMI.

En cuanto al papel de la iglesia en el conflicto explica que antes del 97 había un relativo respeto a persona de Don Samuel Ruiz. Después fue acusado de su pastoral ideológica de la violencia. Después de Acteal tres obispos de Chiapas, uno de ellos Arizmendi presentaron una declaración : era necesario desarmar a los paramilitares y directamente se desarmaría el EZLN. Esto conduciría al diálogo. Uno de estos obispos es el sucesor de Samuel Ruiz y tiene en su congregación a paramilitares (Amatulis). Las divisiones que normalmente ya se daban en organizaciones de la sociedad civil, por ejemplo el caso de la ARIC tradicional, que funcionaba paralelamente a la ARIC oficial, ahora se están dando en la Iglesia. En general, más que una continuidad hay un fortalecimiento de los procesos.

En cuanto a la militarización, paramilitarización y los desplazados explica lo siguiente : a modo de referencia comenta que tanto Mary Robinson como Asma Janhir reconocieron que el Ejército no era la solución sino parte del problema. Define que la complicidad de militares con paramilitares es más que evidente a partir de un ejemplo. En noviembre del 2000 cuando un operativo de policía federal intentó detener a un grupo de paramilitares en las cercanías de Los Chorros. Hubo un fuego cruzado entre paramilitares y policía. Los militares no intervinieron. Esa acción quedó en la impunidad y es significativo porque ese es uno de los campamentos militares más importantes en Chiapas en donde el responsable es un general. La actuación de los grupos paramilitares como el grupo Desarrollo Paz y Justicia puede desviar el programa de reconciliación de Salazar. Mientras los paramilitares queden en la impunidad no puede haber reconciliación.

Otro elemento que puede impedirla es la falta de reconocimiento de la situación de los desplazados. No se reconoce su problema. Los que retornaron salieron a causa del desgaste producido por una atención absolutamente deficiente pero en ningún momento reunieron las garantías de protección puesto que los que les obligaron a huir siguen impunes. También nos planteó la existencia de las Brigadas de Operación Mixtas que son cuerpos policiales y militares que actúan en Chiapas. Una de las razones de preocupación acerca de esas brigadas es que están compuestas por cuerpos de seguridad sometidos a diferentes jurisdicciones (federal o estatal) lo que dificulta enormemente la persecución de los delitos que puedan cometer. Las consecuencias son un aumento de ciertos abusos y violaciones de derechos.

En cuanto a la postura del EZLN considera que agotó todos los medios legales y pacíficos para que les escucharan, (la marcha indígena, la consulta, la construcción de municipios autónomos). Consiguieron pasar de una guerra militar a una guerra política. Ahora hay que buscar otros medios quizás a partir de nuevos planteamientos. Quizás actualmente tienen más conciencia de que el EZLN es una más de las luchas en contra del Neoliberalismo junto con los antiglobalizadores, en Seattle, Praga, Génova. Después del 11 de septiembre es fácil poner a todos los que protestan el cartel de terrorista. Hay que situar la situación de Chiapas en un macrocontexto de donde debe potenciarse una insurgencia creativa.

En cuanto a la nueva presentación de la Ley COCOPA al Congreso lo define como una botella al mar. Se necesitan las dos terceras partes de la Cámara de Diputados para la reforma pero los 168 legisladores que la presentaron de nuevo no llegaban a la tercera parte de los diputados.

Considera que Salazar es una persona honesta pero que ha heredado una situación muy complicada. La policía que se encontró estaba entrenada para perseguir a la oposición y no la delincuencia. Esto no es algo que pueda cambiar en uno o dos años. Para cambiar toda esta situación es necesaria la acción de los grupos de derechos humanos. Pero sí puede hacer cosas y esto es que se cumpla la Constitución. La función de atender asuntos de salud pública debería corresponder a la secretaría correspondiente al Gobierno de Chiapas y no a los militares, lo mismo con cualquier asunto de tipo técnico.

A continuación hace un breve resumen de los procesos formativos de la Nación Mexicana. Define un primer período de la independencia que creó la patria. La consecución de la independencia mexicana desembocó en una situación totalmente contraria a la que se quería : un año de Gobierno de un emperador y 25 años de dictadura. En un segundo período insurgente se consiguió la reforma del estado que causó otra dictadura de 40 años, y esto suscitó un tercer proceso de revolución del que surgió el PRI. Actualmente estamos asistiendo al cuarto proceso formativo de rebelión y reforma de las conquistas sociales y campesinas de la revolución. El EZLN es muy consciente de todo esto y su preocupación es que la resistencia actual no se vicie. Lo que hay a través de todo esto es una insurgencia prolongada, resistencia, monte. A través de la insurgencia se va forjando lo que va a ser la paz, salud, educación, Aguascalientes, agroecología, todos estos son los instrumentos que permitirán que este sea otro país.