Andrés Barreda

El trabajo sobre el Plan Puebla-Panamá (PPP) es importante porque hay supuestamente un proceso de democratización del país por el pasaje del poder político del PRI al PAN que es evidentemente un proceso en donde los grupos que mandan en el país logran carrera de maquillaje político, pero logran en la misma condición, el control del desarrollo económico de nuestro país. Mi punto de vista es que el PPP es la demostración de quienes están organizando el uso general del país, quien está organizando la explotación de los recursos, quien está organizando la incorporación de México dentro del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, quien está abriendo la puerta para la privatización de los principales recursos estratégicos del país, quien está abriendo la puerta para que entren las grandes empresas transnacionales para la compra de los ferrocarriles, de los puertos, de los aeropuertos, para la compra del agua, para la compra de la tierra, quienes están asociados con las empresas transnacionales para la apertura de las fronteras mexicanas para la introducción de productos agrícolas norteamericanos, para la introducción de productos transgénicos, etc.

Son los grupos empresariales, los grupos en el poder, que con oportunidad logran manipular el proceso electoral, logran manipular los medios de comunicación, logran manipular algunas instancias políticas, algunas asociaciones no gubernamentales para realizar sus proyectos, que son una continuación puntual de los planes anteriores (propuestos por la administración anterior de Ernesto Zedillo).

Me gustaría poder mostrarles los mapas de la administración (de los diferentes secretarios) para que puedan ver con sus propios ojos de lo que se trata aquí.

Fox ganó la elección mucho tiempo antes de que se le encargue la Presidencia. En junio 2000, empezó a decir que tenía un plan de desarrollo para toda la región pobre de México : los estados del Sur-sureste de México. Este plan de desarrollo además quería integrarse a un plan de desarrollo que se aplicaría a todos los países centroamericanos. Esta ofensiva de desarrollo comercial de los Estados del Sur-sureste con los países centroamericanos, de manera grosera, la nombró PPP : El plan no se llamó México-Panamá, el Plan coloca en el mismo nivel los estados del país (Puebla, Oaxaca...) con los países centroamericanos que no están a la altura de México, sino que a la altura de los Estados más pobres de México.

En realidad, este plan no le construye Vicente Fox. Es elaborado por personas distintas dentro de sus diferentes áreas.

Antecedentes del PPP

En lo que se refiere a manejo de biodiversidad el plan es elaborado 10 años antes por el Banco Mundial. Es lo que se conoce como el Corredor Biológico Mesoamericano (ICBM) o Paseo Pantera que comienza a programarse en Costa Rica en 1993. Es un programa de uso integral de toda la riqueza biológica, de manejo de conservación de la biodiversidad. Es decir un plan de supuesto enlace ecológico de diferentes áreas naturales. Incluye infinidades de programas que no tienen nada que ver con la conservación sino, sobre todo, con manejo privado : Proyectos de privatización de áreas naturales protegidas, proyectos de privatización de cuencas hidrológicas, proyectos de privatización de bancos genéticos, actividades de bioprospección con el objeto de sacar patentes privados de especies. Esas actividades se han incrementado en los 90 y son empujadas sobre todo por grandes empresas farmacéuticas transnacionales.

RAFI (Rural Advancement Fundation International), que ahora se llama ETC Group hacen un trabajo critico sobre esas actividades. Esas actividades no las llamamos actividades de bioprospección sino actividades de biopiratería.

Eso es algo que procede realmente del Banco Mundial (BM). Está muy claro sobre el tema, por el papel estratégico que juega la región. El ICBM tiene 10-12% de la biodiversidad del planeta. En términos de territorio parece muy pequeño en comparación con Amazonia, pero cualitativamente, la riqueza de la región es extraordinaria.

En marzo 2001, cuando se publicó oficialmente el PPP, nunca hablaba ni incluía dentro del PPP la existencia del Corredor Biológico Mesoamericano. El año pasado, en los encuentros entre el BID y el BM en Madrid, se empieza a hablar por primera vez de que el ICBM es una parte central del PPP. Esa fue una idea nueva.

Las maquiladoras

En realidad lo que Fox presenta como PPP no es un programa biológico. Lo que presenta como propio es un programa de construcción de infraestructuras - carreteras, gasoductos, electricidad - que incluye también tejidos de fibra óptica, acondicionamiento de puertos marítimos y aéreos. Dentro de todo esto, se enmarca la propuesta de desarrollo económico, con la implantación en varias ciudades de industrias maquiladoras (industrias de ensamble, es decir que no son realmente “industrias” porque no hay maquinas, solamente hay mesas o maquinas muy pequeñas para el ensamblaje de aparatos microelectrónicos o sobre todo, de ropas) . Por el bajo nivel de tecnología, permite el empleo de mano de obra barata, analfabeta. Las maquilas pueden desaparecer en una noche (cuando los empleados empiezan a pedir una reducción del tiempo de trabajo, que está más o menos de 12 horas diarias, o cuando empiezan a organizarse para pedir un contrato salarial).

El PPP tiene como uno de sus objetivos centrales, crear espacios de industrias maquiladoras en todos los Estados del Sur-sureste de México. En Puebla es muy fuerte la presencia de las empresas maquiladoras. En San Cristóbal de las Casas se están recientemente abriendo importantes maquiladoras textiles. De hecho en Centroamérica las maquilas están muy viejas (tienen más o menos 10, 8, 7 o 5 años : Operan en Guatemala, en El Salvador, están creciendo en Nicaragua y también en Costa Rica).

El objetivo es desarrollar una región con grandes infraestructuras : carreteras, puertos, aeropuertos, energía eléctrica (porque las maquiladoras funcionan con electricidad), fibra óptica (porque las maquilladoras necesitan estar conectadas, por Internet, a las fabricas mundiales). Son la parte terminal de las fabricas mundiales, siendo las fabricas de Estados Unidos el cerebro, el tronco, de la industria textil norteamericana, mientras en los países centroamericanos o en los Estados del sur de México, estarían los dedos, los que ensamblarían. Así aprovechan el precio de la mano de obra mexicana y centroamericana, que es el más bajo del planeta.

El PPP tiene la idea de combinar las infraestructuras con una economía de estas características. Un documento preparatorio muy importante del PPP, que redactaron los empresarios, los tecnócratas y los del llamado equipo de transición del presidente Fox, dice que el PPP tenía como objetivo de convertir esa región del Sur-sureste de México y América Central en la nueva región, la más dinámica de economía de ensamble del mundo (por la disminución de la importancia de las maquilas textil para los “tigres asiáticos”). La nueva maquila podría ir a China Popular, pero no puede acaparar todos los mercados. Por eso existe la posibilidad de que el sureste de México y Centroamérica se perfilen como una región llamada “nuevos jaguares” - que hace uso intensivo de esta barata mano de obra que existe en la región. La mano de obra indígena será la mano de obra estratégica. Porque se trata de una mano de obra que no está calificada en escuelas, pero culturalmente es perfecta, porque trabaja con los dedos, trabaja con las manos. La mano de obra indígena, particularmente la mano de obra femenina, por su tradición milenaria con el trabajo artesanal, es muy hábil con sus manos. (...) Además, la región sureste de México se está convirtiendo en una región de población mayoritariamente femenina por las migraciones de los trabajadores del campo. Precisamente, es el perfil de la mano de obra que se puede emplear masivamente en las empresas maquiladoras.

El turismo

A parte de las maquilas, dentro del PPP, se propone también otro enorme negocio. Chiapas, Oaxaca, sobre todo Campeche, Quintana Roo y Yucatán, combinado con Guatemala y Honduras constituye una región turística extraordinaria. No solo se propone turismo convencional, el turismo de tipo Cancún, sino también turismo cultural y el ecoturismo. Las clases medias europeas, norteamericanas, cada vez viajan más con la idea que no van a destruir y también les interesa conocer el turismo arqueológico. Ese tipo de turismo es el más fuerte y hay un gran plan de manejo turístico que implica la creación de hoteles, la privatización de ríos con playas, o la creación de centros en regiones naturales protegidas.

Por ejemplo el PPP habla de ranchos cinegéticos en el mismo tiempo que habla de actividades de ecoturismo. Un rancho cinegético es un espacio natural en donde existen especies muy particulares que pueden estar en peligro de extinción o no y en donde la población biológica de especies está regulada. El ecoturismo es una actividad muy útil para disfrazar a los investigadores de las empresas farmacéuticas que van recogiendo plantas y especies. Todos los grandes empresarios mexicanos, todos, están metidos en el negocio del turismo.

Por ejemplo Banamex se le vende a Citygroup, a Citybank y invierte el dinero en la compra de infraestructura turística en Campeche, en Yucatán, en Quintana Roo. Los grupos empresariales que están detrás de Vincente Fox, como CEMEX, El Grupo Monterrey, PULSAR, el grupo de I. Romo, el grupo de J. González, todos le están apostando al turismo.

El PPP es un plan que no solamente habla de ecoturismo sino que combina turismo convencional de la región Riviera Maya, todo que es la costa de Quintana Roo articulándola ahora con las costas de Honduras, de Nicaragua y de Costa Rica con rutas de crucero, etc. Todo este programa de manejo turístico es muy parecido al de la maquila, incluso el formato. Las empresas tienen el avión, el trolleybus, el hotel, el mall, el centro comercial y quieren emplear la mano de obra mexicana que es la más barata. Maquila turística.

El PPP es un plan de infraestructuras combinado con maquila y con turismo.

Negocio biológico

Mas adelante aparece el negocio biológico del corredor mesoamericano, que es muy amplio. Hubo una declaración del coordinador del PPP, Florencio Salazar, que realmente es una perla japonesa (como decimos aquí en México). En esta declaración explica que dentro de la conservación, hay que incluir las plantaciones forestales. Estas plantaciones forestales se parecen a un bosque pero no lo son. Son monocultivos – y no un ecosistema, donde hay diversidad (de arboles, de especies, etc.). No quieren tener insectos y por eso están siendo fumigadas. Por eso, las llaman “desiertos verdes”.

La región del PPP es clave para el desarrollo de las plantaciones forestales. El ICBM es una propuesta de corredor biológico completamente postmoderna. Es un pastiche, es como Madonna : es una mezcla de elementos “progres-retro”. “Vas a conservar biológicamente las áreas naturales protegidas para que los turistas ven la riqueza natural. Conservar lo último de la biodiversidad mundial, la riqueza natural, pero combinado con ranchos cinegéticos, con plantaciones.

Cada vez más utilizan masivamente productos agroquímicos y especies transgénicas. Por ejemplo, el eucalyptus. Normalmente se necesitan 7 años para convertirlo en papel, pero con las OGM, se puede cosechar a los 4 o 5 años. Eso no tiene nada que ver con la conservación. Además, este crecimiento muy rápido en las plantaciones corresponde con la velocidad de destrucción del agua, de las capas freáticas.

Una plantación de eucalyptus requiere como mínimo 60 000 ha, sino no es rentable. Porque una plantación, además de destruir el agua, la biodiversidad etc., está totalmente mecanizada. Una machina corta en unos 20 o 30 segundos el árbol y en 2 o 3 minutos, el tronco sale sobre el agua [del río]. Son las grandes transnacionales las que pueden explotarlas. La necesidad del mínimo de 60.000 ha, para una producción alta, implica obligatoriamente una transformación completa del régimen de propiedad. Porque toda la región del PPP es de pequeña propiedad : colectiva, ejidal, indígena, campesina o privada. Pero todo es pequeña propiedad. Por eso implica una transformación del régimen de propiedad, implica expropiación de tierras.

Preparando el terreno para el PPP :

La ofensiva contra las leyes de protección agraria.

Hay otro documento clave, quizás el más importante en la construcción del PPP. . Se llama “El sureste también existe” y lo redactó Santiago Levy, un funcionario muy importante del gobierno de Zedillo. No sé si traen pañuelos, porque pueden comenzar a llorar, porque habla de la pobreza de los indígenas, del atraso de la situación local. Se parece a un comunicado del SubComandante Marcos : “que “Ya Basta !” con la pobreza, que se necesita capital”.

Pero cuando empieza a entrar en los detalles, dice que para que haya capital, se requiere de grandes empresas porque van a generar empleos en las plantaciones de eucalyptus, en los hoteles, en las maquiladoras. Dice que hay que difundir el modelo de las plantaciones(siendo entendido que no son los indígenas que manejarán las plantaciones de eucalyptus porque no tienen dinero). Eso es ahora posible con la modificación del articulo 27 de la constitución. Ese documento es el documento más cínico y a la vez el más importante en la construcción del PPP.

Biopiratería

Dentro del ICBM entra el negocio de las plantaciones, de la bioprospección. Ese último, ya lo dije, es robo de especies, robo de patentes, de códigos (puede ser de códigos genéticos), también una actividad muy importante de la bioprospección es el robo de conocimientos indígenas.

La biodiversidad que existe en el Sureste de México, en la Selva Lacandona, en la Amazona, no es la biodiversidad de los últimos rincones “vírgenes” del planeta. Eso es una fantasía inventada por ecologistas. La biodiversidad no es tan virgen como parece. La presencia cultural de los grupos, el pacto milenario de grupos con la naturaleza, han generado la riqueza de biodiversidad : 40% de la biodiversidad de la Amazona no se explica, biológicamente sino culturalmente. La Selva Lacandona es un jardín cultivado por la cultura maya durante 3000 años. Es una biodiversidad culturalmente trabajada, a nivel de ecosistema. Las comunidades indígenas tienen un conocimiento del ecosistema, de la biodiversidad, de la localización de cada especie. Las casas que hacen son hechas con madera que ellos conocen, las techan con otras maderas. Tienen conocimiento de los insectos, saben su uso medicinal. La biodiversidad no solo la conocen a lo largo de 3000, 4000 o 5000 años, sino que también la desarrollan : El maíz mexicano tiene más de 200 o 300 especies. En cada región de México, de Guatemala o de Honduras, el maíz es diferente, porque cada grupo lo adaptó a sus condiciones climáticas, al tipo de tierra, al tipo de viento, a la altura. Entonces hay maíz blanco, amarillo, rojo, dorado o sea tutti frutti. (...). El conocimiento es sobre la biodiversidad franca y domestica (porque también trabajan sus milpas). Es un conocimiento biológico, geográfico, ecológico, frutal, de 4000 o 5000 años.

En México, la discriminación del indígena implica la idea que los indígenas son increiblemente ignorantes. Nada más tienen ese conocimiento sobre la biodiversidad, su conocimiento campesino. Como el mestizo mexicano es brutalmente racista, igual lo es la cultura mexicana : brutalmente despreciativa de la cultura indígena. Por eso, no hay confianza en el conocimiento indígena sobre la biodiversidad. Mientras el mexicano dice “el indígena es ignorante”, las empresas farmacéuticas transnacionales que llegan a México, -decimos como Pedro en su casa para robar el conocimiento indígena- dicen “claro, es ignorante ; porque no me dices todo lo que sabes sobre la biodiversidad y cuando me lo dices, le vamos a sacar el patente”. Eso es biopiratería.

La biopiratería tiene dos aspectos : Uno es el método salvaje : llegan, se lo roban y le sacan patente. Es el caso del frijol amarillo, que es un frijol que se cultiva en el norte del país, en Sinaloa. Llegan norteamericanos, se lo llevan a los Estados Unidos, lo cultivan 3 meses, hacen algún pequeño cambio genético y después sacan el patente en Estados Unidos. Ahora, los exportadores mexicanos de frijol amarillo tienen que pagar impuesto porque éste frijol es propiedad de Estados Unidos.

Pero hay una nueva modalidad que es todo lo que promueve el Banco Mundial. Por ejemplo, llega Novartis, -es un ejemplo real- a la Selva “Cual” en Oaxaca y dice : “me enseñas tus hongos”. La Selva “Cual” de Oaxaca es un lugar donde hay más biodiversidad de hongos en el mundo. “Los hongos crecen en la raíces de los pinos y esos hongos pueden ser claves para curar el cáncer o el SIDA. Por eso, necesito que tu comunidad (zapoteca, chimanteca, indígena), nos ayude para encontrar estos pinos con tu conocimiento ambiental y luego que nos ayuden a procesar las muestras. Te pago un salario, por cargar las muestras y si encontramos la cura del cáncer o del SIDA, si la encontramos, le damos un millón de dólares a tu comunidad”.

Eso es un contrato estúpido porque normalmente lo que se pide es un porcentaje y normalmente, lo que se ofrece es el 0.01 de los beneficios. Pero lo que se ofrece aquí, es un millón de dólares, si encuentran. Seguramente los indígenas zapotecos, o chimantecos van a estar todos los días metidos en los laboratorios de Suiza, viendo cuando encuentran la cura. O sea, es un contrato que depende de la voluntad de la empresa para pagar cuando quiera.

Pero así como hay maquilas que tienen alas, las farmacéuticas también son puntuales. Se crean otras empresas que ponen el patente sobre la cura y Novartis ya no tiene obligaciones con la comunidad. Y eso son los contratos de reparto de beneficios cuya ventaja es que tienen una figura legitima.

A muchas ONG que quisieran ayudar indígenas, les gusta mucho la figura de los contratos de reparto de beneficios. Incluso, muchos científicos que quisieran, de buen corazón, que las comunidades indígenas saliesen de la pobreza, promueven el reparto de beneficios y creen que existen transnacionales éticas. Por ejemplo, Víctor Manuel Toledo, un ecologista de izquierda en México, publicó el año pasado, un libro muy importantesobre los problemas ambientales, ecológicos, y indígenas del país y de paso, promueve el reparto de beneficios, diciendo que la farmacéutica “Chambers” es una empresa ética. O sea, la figura de reparto de beneficios ha hecho estragos en las ONGs y en las opiniones públicas, que creen que es un contrato justo.

Pero, ¿qué significa el reparto de beneficios ?

El mejor lugar para entender la problemática es la pagina web ETC GROUP (Emotion Technology Concentration) que llevan 20 años trabajando en el monitoreo del desarrollo de las grandes empresas transnacionales, que están manejando todos los recursos biológicos con innovación de alta tecnología, con ingeniería genética y que son los agentes del saqueo del conocimiento de los pueblos indios.

En Chiapas, la gente de la coalición de médicos tradicionales del Estado de Chiapas (COMPITCH) son el grupo indígena en México que más duramente se ha opuesto a los contratos de reparto de beneficios.

En ocasión de su visita a Chiapas y a la Selva Lacandona, el embajador y el agregado militar de la embajada de los de los Estados Unidos han estado presionando a COMPITCH con el objetivo de obligar a las comunidades indígenas a abrirse al reparto de beneficios. Imagínense después del 11 de septiembre : un agregado militar de los EE.UU. preguntándole a los miembros de COMPITCH “porque se oponen a que se desarrolle la investigación científica en la Selva Lacandona, que puede generar medicamentos por la humanidad ?”.

Hay una organización del gobierno a los Estados Unidos, que es una coordinación del departamento de agricultura, de todos los institutos de salud, en donde está la fundación para el desarrollo de la ciencia. Todo esto forma un superorganismo que se llama ICBG (es un grupo de cooperación sobre biodiversidad). Eso es el organismo del gobierno de EEUU que organiza la bioprospección en todo el planeta y tiene 18 proyectos de bioprospección. Por ejemplo, tienen un proyecto sobre la biodiversidad de los desiertos de China, Argentina y México. Se llama ICBG de zonas áridas y le da entrada al saqueo de la biodiversidad de la región, por ejemplo, a “American Home Products” y “American Finery”. Son dos farmacéuticas muy potentes en Estados Unidos.

Un otro proyecto, ICBG Maya, cuyo objetivo era sacar plantas medicinales de toda la región de la Selva Lacandona y de los Altos de Chiapas, reventó, cuando fue denunciado, por su ilegalidad, inconstitucionalidad e su ilegitimidad por COMPITCH.

Van ya dos años de pelea muy intensa. La cancelación, que fue confirmada por el gobierno de Estados Unidos fue celebrada por COMPITCH apenas en diciembre del año pasado.

Pero después que el ICBG se cancela, la SEMARNAT ha tomado una iniciativa muy fuerte, muy dura, para legitimar la bioprospección y promover el reparto de beneficios[18] en todo el país. A COMPITCH les acaban de hacer a un lado en las discusiones nacionales sobre el reparto de beneficios.

Eso es, el corredor biológico mesoamericano, junto con las plantaciones, junto con los ranchos cinegéticos, junto con el ecoturismo : todo metido en la coartada de que hay que proteger a las panteras, a las mariposas... Entonces claro, las ONGs ambientalistas como WWF (World Wildlife Foundation), como Conservation International y como TNC (The Nature Conservancy) son las principales ONGs que tienen el asunto ahí.

Conservation International, hay que recordar porque es algo viejo, trabaja en conexión con High-Tech que es una empresa de California, que no es ecológica sino que se dedica a la biogenética, o sea, que no tiene nada que ver con la conservación. Las empresas biogenéticas son las que privatizan lo biogenético. El código genético ya tiene un millón y medio de patentes encima, de las empresas transnacionales.

High-Tech en conjunto con Conservation International hizo la privatización de las áreas naturales protegidas. Ellos son amigos de la guacamaya y la palmera, pero hay que concentrarse en el hecho de que es un proceso nuevo, en donde, con el argumento de la conservación de los recursos, estos están siendo privatizados. Se conforman megarregiones, sea para que funcionen como plantaciones, como centros turísticos, como áreas de bioprospección o como áreas naturales protegidas.

El río Usumacinta está dentro de un programa binacional, perdón, trinacional. Por supuesto, solo es un río que se encuentra entre Guatemala y México. Pero también participan en el proceso los Estados Unidos porque el agua que sale por el Usumacinta luego llega a la Florida... Entonces, el proyecto trinacional, de manejo de la cuenca está promoviéndose y se regula en Miami, en un programa de privatización de cuencas ecológicas.

Pero eso se aplica también para Europea. Las grandes transnacionales privatizadoras mundiales del agua son europeas. Son francesas como Vivendi, Lyonnaise des Eaux o inglesas como Safe Water[20].

Regresamos a Chiapas : La privatización de cuencas tiene que ver con la biodiversidad, pero también con la generación de electricidad y sobre todo, con la apertura de presas, ya directamente por cuenta de iniciativa privada. Hay unos mapas del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en donde presentan los lugares en donde se quiere construir las infraestructuras hidroeléctricas en todo el Sureste mexicano y Centroamérica y da los lugares claves de las presas y de los tendidos eléctricos. Es un mapa estándar en donde no hay fronteras nacionales. Y nos llamó la atención la situación del municipio autónomo de Amparo Aguatinta, porque nosotros realizamos, hace 4 años, un estudio político muy cuidadoso sobre la situación económica y política del Estado de Chiapas en el que hemos señalado que había un gran proyecto de privatización del agua en Chiapas e incluso – porque la Comisión Federal hablaba de que en la pura Selva Lacandona se podían construir 40 presas nuevas y en todo Chiapas 72. Chiapas tiene 30% del agua de México y entonces se podía seguir un megaproyecto de utilización del agua- llamaba la atención particularmente eso que la iniciativa privada, en 1997, estaba reclamando ciertas presas, para construirlas en términos privados. Pero la mayor parte de las presas está en regiones zapatistas y entonces implicaba la inundación de cañadas. Por ejemplo, el Aguascalientes de Morelia que era uno de estos proyectos que reclamaba la iniciativa privada, el Municipio Autónomo de Amparo Aguatinta también. En la frontera con Tabasco, se hablaba de la construcción de una presa enorme que inundaría tierras de Tabasco, de Chiapas y de Guatemala. Sería una presa que podría ir creciendo. Empezaría por lo bajo con 2500 Megawatts, o sea, uno de los más grandes de México, pero podría llegar hasta 10.000 Megawatts, o sea uno de los más grandes del mundo. Eso es uno de los proyectos en el que más ha insistido públicamente, en los últimos meses, el señor Florencio Salazar (el coordinador del Plan Puebla-Panamá).

Hay un libro básico “Silent Rivers”, que es un seguimiento de como el Banco Mundial, desde 1945 a la fecha, ha ido construyendo miles de presas en todo el mundo, hablando de que es el avance del progreso y la prosperidad. Hace el seguimiento de las millones de personas que han sido despojadas de sus tierras, expulsadas de sus regiones y como les llega, después de eso, la prosperidad. Hay cientos de millones de personas expulsados que no le está llegando nada. Y también hacen el seguimiento de la destrucción ambiental que generan las presas.

Los mapas del BID coinciden con las denuncias de IRN.

Eso es uno de los puntos claves porque luego, en las ciudades el agua la privatizan en lo que son las presas urbanas. Por ejemplo, en México, en el norte, el centro y en el sur, ocurre que la Coca Cola esta comprando los terrenos. Coca Cola es una de las privatizadoras del agua. En Chiapas está ocurriendo que la Coca Cola comprabalo que está dentro del proyecto de privatización de la cuenca del río Usumacinta desde Miami y están los proyectos privados de privatización de cuencas hidrológicas.

Todo este manejo del agua tiene que ver mucho con la privatización de la biodiversidad. Porque acuérdense que los bosques atraen el agua y el agua mantiene la biodiversidad. Entonces, es un circulo. Una de las grandes compradoras y privatizadoras de agua mundiales es Enron, que es de la familia del que se desmaya con “Bretzels” ...

Corredores e infraestructuras carreteras

El PPP es un programa de construcción de infraestructuras, de corredores, para todo el país : desde el golfo de México, de Matamoros en la frontera con Texas, a Tabasco, a Yucatán, hasta Cancún.

Luego, imaginen por favor la silueta del territorio mexicano : tiene una cintura de abeja que es el istmo de Tehuantepec. Ahí se propuso, naturalmente, el corredor del megaproyecto del istmo de Tehuantepec.

Luego, Zedillo propuso otros corredores, pero no tan cortos : uno desde el puerto de Veracruz hasta el puerto de Acapulco que pase, no por la ciudad de México, para no subir los 2200 metros de altura, sino por Puebla, Morelos y conecte con Guerrero.

Luego, propuso otro, que no es de océano a océano, sino que sería una carretera básica para la economía norteamericana, porque prolongaría la carretera 51, que atraviesa desde Canadá hasta Texas pasando por el Middle West y Oklahoma. Atravesaría, también, en diagonal, el territorio mexicano y saldría por el puerto de Manzanillo, pasando por la ciudades de Monterrey, San Luis Potosí, Aguascalientes, Guadalajara saliendo por Colima allá en el puerto de Manzanillo. Ese sería el corredor más importante. Y luego, otro en el Norte, que saldría de la ciudad fronteriza de Nogales en México al Golfo de California.

Son cuatro corredores, que rematarían en un corredor costero, en el pacifico : de Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Michoacán, y Colima. Esto es el plan de Ernesto Zedillo.

Estos corredores los llaman corredores de integración urbanoregional. Corredores de extensión de lo urbano. Son la contraparte de los corredores centroamericanos y su función básica es extender las funciones del canal de Panamá que conoce un proyecto de modernización. En Costa Rica hay uno de corredor seco, en Nicaragua se está discutiendo la construcción de un canal de agua (el canal seco ya está comenzando a construirse, ya se terminó de discutir – en el Congreso de Nicaragua), en Honduras, hay un canal que corta de Norte a Sur y que sale en El Salvador. Es un corredor seco de Puerto Cortés en Honduras a al Golfo de Fonseca y hay un corredor bastante desactualizado en Guatemala.

Pero toda Centroamérica tiene además ductos, que usan los grupos petroleros. Es un lugar de paso y Tehuantepec forma parte de la misma interconexión interoceánica, entre el Golfo de México, o entre el Atlántico y el Pacífico.

El Plan Puebla-Panamá, habla de crear corredores interoceánicos, es decir, corredores secos de costa a costa, para que el este de los Estados Unidos sea conectado con el Pacifico.

Los Estados Unidos tienen el grueso de su población y de su riqueza en el este. Y el oeste lo tiene casi completamente vacío, con excepción de la franja costera. De los 270 millones de habitantes, 90 millones, la tercera parte, está nada más en los estados costeros del Atlántico. Ahí se concentra el 80% de la economía de los Estados Unidos. En el grueso del oeste, todo que son la “Rocallosas” y los desiertos, ahí solo hay 13 millones de personas. Y la costa del Pacifico es muy rica. Es muy delgada en términos demográficos y en términos espaciales, pero California solita es el cuarto país más rico del planeta (por la microelectrónica).

Le estoy hablando de esto porque la “Rocallosas” tienen 3000 a 4000 metros de altura y son desiertos. Entonces, les resulta muy costoso conectar el este con el Pacifico que se volvió el centro de la economía mundial.

Recién están hablando de un corredor por el Amazona que salga a Ecuador. Los Estados Unidos pusieron ahí una base militar. Estoy hablando de los corredores que salgan por Bolivia, que pasen por Chile, por el Perú. El BID tiene programas muy parecidos a los corredores del Mercosur, a los del PPP. Con la misma metodología.

Pueden consultar la pagina web de la Unión Europea. Van a encontrar ahí la propuesta europea de construcción de corredores a China (en lo que son gasoductos y en lo que son comunicaciones y transportes).

Pero los principales corredores son los del centro del mundo, que es el este de Estados Unidos : el centro urbano, industrial, de la riqueza, agrícola, de innovación tecnológica. El centro del mundo esta ahí y para cruzar por las “Rocallosas” y por el desierto al Pacifico, es carísimo. La rutas cortas son México y Centroamérica. Eso es el PPP. Toda esta política es muy importante entenderlo.

De los 5 corredores, el PPP habla de 4 y sí, de una serie de carreteras que les vincularían entre ellos. El único corredor del que no habla es el de Nicaragua, porque está pendiente que gane el sandinismo.

Perdón, que les explique algo, muy importante en la perspectiva de la globalización. Porque la globalización no sólo es un intercambio de información con Internet, sino sobre todo, un intercambio de mercancías : cosas que pesan, cosas que se comen, cosas que producen, maquinas. Todos los sistemas de transporte mundial se volvieron un solo sistema de transporte. Participará el sistema ferrocarrilero, el sistema de transportación marítima, el sistema aéreo, y el sistema carretero. Para conectarlos era muy difícil. Todos los terminales estaban llenos de almacenes, siempre había cuellos de botella. Eso ya terminó. Los sistemas multimodales crearon un sistema estándar, único, de transportación de todo lo que son los containers, esos cajones enormes, que implican que todo los medios de transporte se adecuaron para recibir los contenedores. Eso se terminó en los años 90. Ahora, los grandes puertos del mundo están revolucionándose para poder recibir esos megabuques que transportan decenas de miles de contenedores. Llegan al puerto y después los ponen en los trenes (los trenes tienen para transportar dos contenedores), o en carretera. Eso es el sistema multimodal.

Entonces, en los contenedores se transportan las mercancías que se ensamblan en las maquilas. Por eso, donde hay un tendido de servicios multimodales, se puede llenar de maquiladoras. Porque nada más se abren los contenedores, se arman las mercancías con mano de obra muy barata y ya se va a China o al centro de los Estados Unidos.

También en los contenedores se transporta basura. Por ejemplo, en el corredor Veracruz-Acapulco, en el Estado de Tlaxcalá, el gobernador propuso la creación de unos de los incineradores más grandes del mundo, que no sería para la basura del país, sino para importar basura.

Entonces, un corredor es un lugar donde pasan las mercancías muy rápido y en donde, además de la circulación de los contenedores, ponen las maquiladoras. Porque las maquiladoras son fábricas con alas. En Atlixco, por ejemplo, a media hora de la propuesta del incinerador, las maquiladoras tienen cárceles para los trabajadores que no quieren trabajar más de 8 horas. Los castigany los tienen encerrados por la noche. Son ejemplares en el castigo físico a los trabajadores de las maquilas. Es lo que está creciendo en los corredores, en donde realmente, la velocidad del movimiento es el principal arma. A una maquiladora entran los niños, entran los jóvenes. Se trata, sobre todo, de captarla mano de obra muy joven, de utilizarla de manera intensa. Entonces, las maquiladoras terminan con la educación. En Yucatán, nos cuenta gente del Frente Zapatista que los niños salen a la 7 de la noche de la escuela y a esa hora, a la 7 de la noche, entran a la maquila. Salen de las maquilas a las 3 de la mañana.

El trabajador está un pro medio de tres meses en una maquiladora y después se cambia, porque el trabajo es muy monótono y es muy difícil. No hay derechos laborales. En las maquilas existen accidentes de trabajo donde no hay ninguna, ninguna, indemnización. Las maquiladoras no necesitan derechos. En Matamoros,
perdón, ya salimos del PPP, ya estamos en la frontera norte- los niños de los trabajadores están naciendo sin cerebro o sin vagina o sin testículos. Con la contaminación de las maquiladoras.

En los corredores no solo corren los containers, sino que los containers llevan las maquiladoras y las maquiladoras ensamblan todas las mercancías que se van a Asia. Entonces, hay que entender lo que esta pasando en Asia.

El salario, el salario alemán, una hora de un trabajador blanco – no turco – sindicalizado (las mujeres y los que no están sindicalizado los pagan menos), el salario industrial “tope” es de 23-25 dólares. El salario tope en Estados Unidos es de 17 dólares. El salario en Japón, está a 23 dólares (ahora con la crisis se cayó). En Corea del Sur, empieza el tercer mundo : 5 dólares. El salario del mexicano de Estados Unidos, él que emigró : 4 dólares. El salario del mexicano en la frontera : 1 dólar. El salario de China popular : 25 centavos de dólares. El salario medio de las maquiladoras en México, para poder competir : 40 centavos de dólares. Para los indígenas : 20 centavos de dólares.

Velocidad del transfer de mercancías y contención de migrantes

En diciembre, la Subsecretaria de economía dijo que el 70% de las maquiladoras se fueron de México por los altos salarios que pagan. Es que el salario chino es alto. En Bangladesh, una hora : 10 centavos. En Burmá : 4 centavos de dólar. Eso es Asia, eso es el centro de la economía mundial. Eso son los corredores. Y en los corredores hay maquilas y en las maquilas hay esclavitud y violación de derechos de todo tipo. Es un problema que apenas estamos reconociendo. Entonces, por esas condiciones laborales, la maquila no solo es explotación, la maquila es destrucción de los tejidos, destrucción de la educación, destrucción de los lazos comunitarios, todo influye. En particular influye sobre los migrantes. Acuérdense que México es el principal exportador de mano de obra del mundo. Hay 20 millones de mexicanos en los Estados Unidos (los que se fueron y los que nacieron ahí). Y luego hay los centroamericanos. Entonces, los corredores interoceánicos además de servir para meter las mercancías del este de los Estados Unidos al Pacifico, han creado cinturones de maquilas, es decir, formas de contención, de retención de los flujos de migrantes suramericanos. Por ejemplo, en los corredores del norte, empiezan a ver trabajadores chinos o coreanos. En los corredores del sur están los trabajadores centroamericanos. En lugares donde se rompen todos los tejidos locales, llegan además más migrantes que no tienen que ver con los tejidos locales. Eso también es el PPP. Es un plan muy estricto de regulación de los flujos migratorios. Esa es la oferta dura de Fox a Bush, la regulación del sur al norte.

En el PPP se conjugan demasiadas cosas. Se conjugan las infraestructuras estratégicas de conexión con la cuenca del Pacifico, de cara a las necesidades de la integración del territorio estadounidense en la nueva globalización :

Se conjuga el saqueo de los recursos naturales de la región, principalmente los más importantes, por la alta tecnología : biodiversidad y agua.

También se conjuga el saqueo del petróleo : incluiría gasoducto de Tabasco a Panamá. Se daría un gasoducto que se conectaría con Venezuela.

Se habla también del desarrollo de las infraestructuras de la región para la creación de los “nuevos jaguares” americanos, es decir, en un centro de surexplotación de la mano de obra.

Y se habla de un centro de regulación de los flujos migratorios.

Es muy complicado. Realmente, el PPP es la principal iniciativa geopolítica de los Estados Unidos frente al ALCA. El ALCA, el Area de Libre Comercio de las Américas, es como la extensión del NAFTA a toda América Latina.

Recuerden que en marzo del año pasado, Bush propuso un plan en la creación del ALCA. Y Brasil se opuso. Porque lo que propusieron en el plan era desmantelar la agricultura argentina. Para entonces era muy importante desmantelar la agricultura argentina porque la industria brasileña combinada con la agricultura argentina, le da mucho complemento económico a la región. Y lo que propusieron a Argentina era aplicar algo como en México : desmantelar completamente la agricultura. Los Brasileños y los argentinos dijeron “no”. Y ahí están viendo las consecuencias. Están reventando al Argentina, están reventando a Venezuela y están formando un cerco.

El PPP es lo que marca los términos. “Queremos una América Latina como el PPP : completamente adecuada a nuestras necesidades geoeconómicas, geopolíticas. Que se disciplinen todos los mexicanos”.

El problema es el PPP, aunque es una iniciativa geopolítica fundamental, bien profunda, está avanzando muy lentamente por la crisis económica mundial. Casi solo avanzan en lo esencial : el corredor del Golfo que es muy importante porque es el área del petróleo, es el área de la biodiversidad, es el área de la industria textil maquiladora. Involucra toda la región. El eje del istmo de Tehuantepec y el eje de la costa del Pacifico centroamericano, eso son los únicos proyectos que están avanzados, por lo pronto, en el contexto de la crisis.

Si quieren una aclaración, vean que el área de los Bush (Florida... el sur de los Estados Unidos) está articulada con el PPP. Forma parte del PPP. Es una iniciativa en donde los Estados Unidos tienen la punta del ALCA y lo quieren tirar a los servicios que la burguesía mexicana presta. Le dejan hacer negocios de turismo, les dejan hacer negocios de maquilas, es decir, se puede compartir algo en el saqueo de la región. El punto es muy importante porque el nuevo gobernador de Chiapas, Salazar, el pacificador de Chiapas es uno de los que están impulsando más el PPP : Abriendo maquiladoras, dejando que avance el Corredor Biológico Mesoamericano, dando facilidades. Incluso ahora que viene la temporada de seca, están preparando mucho la opinión pública diciendo que “estamos perdiendo los bosques, que la gente que vive en los bosques los incendia, no es responsable, que es muy importante sacar a la gente de los bosques. Es muy importante que el Ejército ayude en el rescate de los bosques mexicanos, a expulsar a las comunidades zapatistas de Montes Azules”. Es lo que ya intentaron hacer hace dos años, en el 2000, cuando el WWF inventó la “excusa” de que se estaban quemando los Montes Azules, invitando a que el ejercito entrará a expulsar a las comunidades zapatistas de Montes Azules. WWF está dando la pauta ecológica para el inicio de la guerra en México. Y perdieron un debate público muy fuerte en donde se logró demostrar que no estaba ocurriendo ningún incendio. Ahí, en ese año, la naturaleza no les ayudó, no pudieron incendiar Montes Azules y justificar su posición. (...)

El PPP en Chiapas

En La Selva Lacandona, tenemos como parte del PPP, las presas “Boca del Cerro”, las presas “Huixtán 1 y Huixtán 2”, en el municipio autónomo de Amparo Aguatinta. Tenemos la presión sobre la región de Montes Azules y algunos municipios autónomos que forman parte de esta región. Tenemos la presión del embajador de los Estados Unidos sobre la gente de COMPITCH por el problema de la bioprospección en la región. Tenemos el problema de la privatización de la cuenca hidrológica del río Usumacinta. También vinculado está el problema de los paramilitares, el posicionamiento del Ejército, pero lo que me pidieron es el PPP.

En Chiapas, la temperatura está subiendo. Hay muchísima presión. Uno de los lugares donde los programas geopolíticos de manejo de recursos y el mismo PPP más avanzan es Chiapas.

Hace un mes, un grupo de investigadores publicamos un estudio sobre el PPP. El libro ya se agotó. Es un trabajo colectivo en donde escriben A. Bartra, Luis Hernández Navarro, Julio Moguel, etc. que conocen bien la región.

Sobre Chiapas y el PPP, las cosas que trato de explicar, no lo explico en ningún lugar. No tuve tiempo de publicarlo en la prensa, pero creo que ustedes son los principales que debían saberlas. Hay más cosas. Si ustedes, -no sé cuanto tiempo tienen- si ustedes como Comisión quisieran tener un trabajo sobre el PPP en el Estado de Chiapas, lo podríamos hacer. Con muchísimo gusto trabajaría con ustedes. Aquí tengo mi explicación sobre la temática. Supongo que hay preguntas o opiniones.

Preguntas y respuestas

Hubo una pregunta sobre las formas de lucha en los países de origen de las personas de la Comisión.

Barreda explicó que no sabía qué decir : “Lo que tenemos que hacer es un intercambio de información. O sea, el ejercito mexicano usa los aviones suizos. No es público, pero se podría investigar que los aviones suizos tienen la calidad de estar en montañas y se meten ahí. Que haya instalaciones militares y aviones suizos en el Istmo de Tehuantepec son claves para el control de la región. Los bombardeos en la guerra de 94, los hicieron con aviones suizos. Y la movilización suiza fue muy importante. Ahí habría un punto. El otro punto sería de darle un seguimiento a Novartis, por el contrato de biopiratería que hicieron en Oaxaca. Otro asunto con Suiza sería el tema del incinerador. Creo que el intercambio de información es muy útil, porque se puede investigar en diferentes lugares.”

Otra pregunta fue : ¿qué posibilidades tiene el PPP de generar el desarrollo económico real y colmar la brecha entre el Norte y el Sur ?

“Presupone varias cosas. Primero que hay una brecha. Es decir que en el Norte, las cosas no estén tan mal como en el Sur. Sí, hay diferencias, por ejemplo de salarios. En el Norte, el salario del trabajador es de 1$, y en Tehuacán gana 20 centavos. Pero el hijo de los trabajadores del Norte tiene problemas, por ejemplo, de testículos o tiene el problema de nacer sin cerebro. Los problemas de salud, o los problemas de contaminación que se ven en el Norte, se tienen que comparar con el salario de 1$. El trabajador del Sur, que gana 20 centavos, no tiene esos problemas. No es tan fácil hacer esas comparaciones, ver las diferencias. Por ejemplo, en el 94 cuando hubo el levantamiento zapatista, poca gente lo sabe, pero en Logodarero toda la ciudad se levantó con piedras y palos, contra las industrias maquiladoras. Una insurrección general. Para ver las diferencias en el Norte y en el Sur : La lucha de los trabajadores de la maquila por falta de derechos, etc. etc. es problemático. Por cierto, hay diferencias, pero no sé si las diferencias son de nivel. O sea, quien habla de la brecha es Fox : de que el Norte progresa, de que el Norte trabaja, de que el Norte está bien, hay la idea de que el Norte está bien y de que el Sur está mal. Porque el Sur no trabaja, el Sur descansa, el Sur flojonea. Esa es la visión que el PAN tiene del país.

También los problemas del Norte no se conocen : Por ejemplo, Tijuana se conoce como la capital mundial de la televisión. Hyundai ensambla ahí contenedores. El problema masivo de los trabajadores, de todos lados, es la perdida de protección. El primer punto de la ideología es que el Norte está bien. El Norte está sumamente mal. Son situaciones de mucha violencia. Hay muchos problemas. El Norte no es igual al Sur pero no significa que el Norte esté bien y que el Sur esté mal. Hay un plan para el Norte, el plan “escalera náutica”. Es un plan de biopiratería, es un plan de ecoturismo, es un plan de corredores de maquilas, es igual. Incluye Baja California sur, Baja California norte, Sinaloa, y Chihuahua. Y luego tienen el plan de la frontera norte, con los Estados fronterizos. Es la principal propuesta para regular flujos centroamericanos a Estados Unidos. Propuesta de mejora : ninguna.

En realidad, todos los planes, si se desmenuzan, consisten en adecuar la totalidad del territorio mexicano a las necesidades del territorio norteamericano. Todos. Claro que en un lado hay más industrias, en un otro hay más mano de obra migrante. En un lugar donde hay biodiversidad, utilizan la biodiversidad.

El tema de la brecha es un tema importante de criticar.

Ahora, sobre las posibilidades de desarrollo con el PPP. Imagínate lo que van a distribuir socialmente las maquilas. Por eso les explico el perfil de la maquila. La maquila da empleo a los niños, van a tener un salario con que vivir, nada mas. No van a tener ninguna educación. Los niños de Yucatán que entran a la maquila, no tienen educación. El profesor decía que todos los niños se dormían en la escuela. Es una tragedia. Las plantaciones llevan problemas enormes. Se justifican como creadoras de empleo. Y no lo creo. Por la altísima automatización es muy poco. Entonces van a tener empleo mínimo. Se va a seguir desmantelando la agricultura mexicana. No hay ningún plan agrícola real (de producción de maíz, de café, de piña...) dentro del PPP . Eso lo explica con muchísimos detalles, Armando Bartra. Dentro del PPP hay 15 millones de campesinos (mas o menos) y la propuesta es que quieren 2 millones. 13 millones de campesinos serán concentrados en la ciudad, en los corredores de maquilas. Y eso no le podemos llamar progreso.